案件起因
燃气爆炸致邻居家受损
判决书显示，2013年10月15日凌晨4时56分许，位于惠城区演达大道的某商品楼一房屋发生燃气爆炸，继而引起火灾。屋内正在熟睡的女主人和两个孩子被炸伤，男主人倪某因上夜班而逃过一劫。由于火势过大，住在楼上的许某房屋也受到影响，房屋、家具和家电等受损。经鉴定，许某房屋重新装修、家具家电损失费用共113900元。
根据消防部门出具的
《专家意见》、《火灾现场勘验笔录》及现场照片：燃气灶前约30厘米处胶管完全断开，断开断面新鲜，形状不规则，有动物咬伤痕迹，与燃气灶相连的胶管有轻微过火痕迹。胶管断口下方的橱柜还发现胶管碎末和老鼠粪便。
2013年11月21日，许某起诉倪某、市城市燃气发展有限公司(下称燃气公司)，要求两被告依过错比例支付赔偿款共计190315元。
争议焦点
爆炸造成损失应由谁担承?
此案最大的争议是，燃气公司对燃气泄漏及爆炸事故是否有责任?在此案审理期间，第一被告倪某和第二被告燃气公司互相推卸责任。
邻居：
燃气公司提供软管应担主责
许某认为，燃气公司应当承担本次事故的主要责任。软管是由燃气公司提供的，软管应当能够防止鼠咬;燃气公司的工作人员因疏忽或者其他原因，找一些质量较差的产品提供给倪某使用，导致燃气泄漏事故，应当承担主要责任。
屋主：
小动物咬破软管自己不应担责
第一被告倪某辩称，他家于2012年8月安装使用燃气公司的管道燃气。当时的安装材料包括各种阀门及管线等，均由燃气公司提供。安装后，他家按照规定正确使用燃气，并缴纳费用。
倪某称，燃气爆炸是小动物咬破燃气软管造成的，而软管是燃气公司提供的，尚在两年的质量保证期内，即使软管损坏也应由燃气公司承担责任。
燃气公司：
用户疏于管理导致
第二被告燃气公司称，事故的发生是由于倪某在使用燃气过程中疏于安全管理，应对该事故的发生负完全责任。事发后，该公司人员立即抵到现场，并处理相关事宜。
燃气公司辩称，根据2012年8月28日该公司与倪某签订的
《居民管道燃气供用气合同》约定，“培养‘人走火熄’的好习惯，使用完毕、睡觉前、外出时应检查是否已关好燃气。”从燃气事故发生的时间看，倪某在睡觉前并没有关好燃气，存在明显的过错。
此外，事发前两个月，即2013年8月14日，燃气公司派员到倪某家进行安全检查，结果显示合格。
法院判决
爆炸房屋业主未做好安全用气
惠城区人民法院一审认为，第一被告倪某在使用燃气过程中疏于安全管理，未严格遵守用气合同的约定以及安全提示，未能及时发现燃气管道被小动物咬坏，违反外出和晚间入睡前关闭灶前阀的规定，对本次燃气爆炸事故的发生、造成原告财产损害负全部责任。
第二被告燃气公司对属于用气人所有的燃气管道不享有所有权，不可能对用气人的管道进行经常性检查维护。根据一般常识，燃气泄漏至发生爆炸也不可能是由长期的泄漏积蓄导致，燃气公司难以及时发现并排除险情。
综上，一审判决倪某一次性赔付许某113900元。
倪某不服，上诉至市中级人民法院。日前，二审驳回上诉，维持原判。
温馨提示
给房屋上保险减少意外损失
惠州保险专业人士方嘉全提醒“有房一族”，可以给房屋购买一种保险，在发生意外时可以减少损失。他举例说，有一种“家庭财产综合保险”，每年只需150元，即可保63万元总保额，其中房屋及其附属设备受损最高保额是50万元，“做客客人摔伤可赔，阳台花盘坠落砸伤人也可赔”。
方嘉全说，因为此类事件发生概率不高，市民购买房屋财产险的热情并不高。据悉，此类房屋财产险种在许多保险公司均有销售。